Winny逮捕祭りの経緯

12 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA：04/05/10 10:21 ID:1ngZ8M73
警察署におしかけても意味がないと思うのだな。
そこらじゅうの法律事務所に行って、
今回の逮捕に関しての法的見解をもらってきて、
逮捕は不当である旨の法律的な後ろ盾を集めて、
京都府知事に提出する。
平行して京都府知事に提出するための署名を集めて、
京都府での選挙基盤に影響を与える。

影響のある行動としてはこんな感じかなぁ。

13 ：エージェント・７７４：04/05/10 10:30 ID:bYq6KEvh
>>12
管理人と★をお願いします

14 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA：04/05/10 10:44 ID:1ngZ8M73
ほいほい。

15 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA：04/05/10 10:45 ID:1ngZ8M73
キャップいれてなかった。。

16 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★：04/05/10 10:45 ID:???
テスト

どもども、季節の変わり目ということで、風邪を引いてぶっ倒れてたりしたのですが、
ひたすら寝ていたら体調がよくなったので、
体調管理は寝るに限るなぁと思ってたりする今日このごろのひろゆきです。

さてさて、そんなわけで、Winnyの開発者の47氏が逮捕されました。

(中略)

「捜査当局の摘発を逃れて著作権侵害の違法なデジタル複製の流通を容易にするため」に
47氏がwinnyを開発したと結論付けて、逮捕に踏み切ったようです。

府警ハイテク捜査室は立件が可能であると判断したようですが、
日本の刑事裁判は、証拠裁判主義です。

47氏が書き込みをしたころは、２ちゃんねるはログを取ってません。
そんなわけで、開発意図の立証は不可能なわけですが、
京都府警はそこらへんもわかって逮捕したんですかねぇ、、 （￣ー￣）(IFTXッ

47氏を逮捕した京都府警ってこんなこともしてるところですからねぇ、、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040329-00000109-kyodo-soci
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
捜査記録がネット流出　京都府警巡査のPCから

京都府警は29日、ひったくり事件の被害者ら11人分の個人情報を含む捜査関係記録が
インターネットに流出したと発表した。
　警察庁は「警察の捜査記録がネットに流出するのは全国で初めてではないか」としている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

身内の恥を隠すために暴走してるように見えるんですが、
どうなんすかね？＞京都府警さん

んじゃ！

Download板の"Winny Tipsページ管理人も家宅捜索！"スレッドより

860 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[]：04/05/12(水) 02:12 ID:???
p2pの著作権侵害に対して、日本では利用者を逮捕する流れが主流で、
世界的にもそれが主流だったけれど、
今回は利用者を逮捕していくと、京都府警の身内を逮捕しなければ
いけなくなるので、利用者以外を無理矢理捕まえて、
身内を逮捕しなくて済む道を模索しているんじゃないのかなぁ。
＞京都府警

915 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[]：04/05/12(水) 02:15 ID:???
家宅捜索されるの始めてじゃないしー＞うち

「理解を超えた文化、拒絶だけで解決するのか？」西村博之氏（東京アクセス代表）
■西村博之氏（東京アクセス代表／「2ちゃんねる」管理人）

「完全自殺マニュアル」という本が出版されたときに、 著者に対して自殺のほう助にあたるのではないかといった非難の声があがった。

　目新しい作品というのは、既存の社会の仕組みの中で消化しきれないことはよくある。 しかし、社会との接点の中で改良されて、理解されて、新しい文化となっていくものだと思う。

　P2Pのファイル交換については、海外では合法である旨の判決も出ている一方で、 事業者は被害を訴えている。そういう状況の中、行政も対処法がわからなかったのでとりあえず逮捕した、 というようにも見える。

　しかし、一昔前には、音楽CDのコピーというものは単なる著作権侵害だった。 それが現在では、レンタルCDのお店で音楽コピー用のCDRが売っていて、 そのCDRには著作権使用料が上乗せされている、という仕組みもある。コピーがそのように社会の中でなじんでいる。

　今回の逮捕が、新しい文化を社会が受け入れることの放棄を意味するのだとしたら、 悲しいことだと思う。

Download板の"MXの次はなんなんだ？Part241"スレッドより。
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1084270504/

122 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/05/12(水) 00:54 ID:DzSp/3Y6
どうも、Winnyハイパー初心者講座管理人の船長です。
ちなみに私の所には何も来ていません。

少なくともWinny解説&配布が著作権侵害の
幇助になるなんてのはどう考えても変です。
まぁこの辺は事はここにあとで貼らせてもらいます。

でもあそこまで暴走してるのに
真っ向から戦う気などありません。
逃げ出す私をお許しください。m(__)m

125 名前：船長 ◆RoiKIX/foI [sage]：04/05/12(水) 00:56 ID:DzSp/3Y6
↑>>122
トリップ付け忘れました。

126 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/05/12(水) 00:56 ID:L89P0Jt7
>>122
責めるヤツがいたら？
ソイツは鬼だ！って思うよ。

149 名前：船長 ◆RoiKIX/foI [sage]：04/05/12(水) 01:15 ID:DzSp/3Y6
Winnyの使用方法を記し配布するのは幇助でしょうか？
その行為が著作権侵害の幇助に
あたるなんてのは考えた事もありませんでした。
今、話題の包丁論を持ち出しますが、
テレビドラマなどで包丁で人を
刺し殺すシーンが放映されたとします。
これが殺人幇助にあたるんでしょうか？
普通に使用してくれるものと思って包丁を
プレゼントしたとします。
そのプレゼントした包丁で人を刺し殺しました。
包丁をプレゼントした人は殺人幇助でしょうか？
『実際に包丁で人を刺し殺すという事件が存在する』事を
知っていて包丁を販売するお店は殺人幇助でしょうか？
↑おかしいですよね。
私のサイト＆Winny自体が違法行為になるなんて考えもしませんでしたし、
違法行為の幇助にもなるなんてのも思いませんが、
もはや有無を言わせない強硬な姿勢に
出てるようですのでサイトを閉じました。もはや横暴ですな。
でも、個人で逆らってもどうする事は出来ないので
尻尾を巻いて逃げます。ごめんなさい。

152 名前：船長 ◆RoiKIX/foI [sage]：04/05/12(水) 01:15 ID:DzSp/3Y6
某業界人にぜひとも言っておきたい。
『いいものが売れる。』・・・・・
そんな事は思いませんよ、私は。
いい物だって売れない事あるし、
良くない物が売れる事があるぐらいは知ってます。
ようはユーザーが『どれに金を出すか』それだけでしょ。
『ファイル共有＆交換ツールによって被害が出ている』っと
言っている業界の人たちだって本当はわかっているでしょうに。
『ツールに食われたのではなく、
他の業界にユーザーを食われただけ』だって事ぐらい。
単に資本主義ですよ。Winnyを言い訳に使うな！！

i-modeに次ぐ位のインターネットの未知なる可能性を切り開いた
すばらしいツール。それがWinnyだと思います。
それをこんなくだらないケチで潰されたのが残念でなりません。

156 名前：船長 ◆RoiKIX/foI [sage]：04/05/12(水) 01:18 ID:DzSp/3Y6
サイトデータはちょっと整理したら流します。
だって問題あるとは私は思わないし。
当然改編は自由です。

195 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[]：04/05/12(水) 02:25 ID:???
今迄おつです>>122

"逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Par21"より

35 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/05/07(金) 19:56 ID:LXxqfEkL
5月7日第三回公判速報

午後3時開廷。新しい検察官は女性。

ハイテク犯罪対策室の捜査員の証人尋問。
平成15年10月14日のWinnyの実況見分は、
　インターネットにつながったPC1台での実験
　インターネットにつながっていないPC3台での実験のふたつ。

Winnyの開発者は、11月27日と12月26日の2回、家宅捜索されている。

次回は6月15日（火）午後2時〜
証人2人に尋問する予定。

45 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/05/07(金) 21:31 ID:LXxqfEkL
5月7日第三回公判　傍聴報告
＜法廷について＞
14時50分頃、検察官2名が入廷。続いて弁護人2名と被告人が入廷。
傍聴人は20人程度。そのうち女性は2人。

人事異動で検察官が交代した。新しい担当者は40歳前後の女性。パンツスーツ。
指輪は、しているとも、していないとも確認できず。

今日は、調書を作成した警察官の証人尋問。
証人は短髪でいかにも警察官といった感じの男性、30歳前後。
証人が宣誓をし、尋問に移るかと思ったところで、弁護人が裁判所と検察官に
資料を提出。2ページほどで、どうやらWinnyのネットワーク構成の概念図らしい。

＜検察側尋問＞

(証人の経歴について)
京都府警に平成3年10月1日に採用され、現在、巡査長。
平成14年3月から京都府警察本部生活安全企画課京都府警察ハイテク犯罪対策室。

(ハイテク犯罪対策室について)
コンピュータ・ネットワーク等を利用したハイテク犯罪、インターネット
セキュリティなど

(証人が以前に担当したハイテク犯罪について)
平成10年3月、七条署生活安全課、インターネットでワイセツ図画、2件。
それ以外にワイセツ図画2件、合計4件。

(仕事の内容について)
取調べ、実況見分など全般。

48 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/05/07(金) 21:44 ID:LXxqfEkL
検察側の証人尋問の続き。略号は、S:裁判官、K:検察官、B:弁護人、P:証人（警官)。

(平成15年10月14日のWinnyの実況見分について)
田村技官と共同で実況見分した。内容は正確。写真もその時のもの。調書は平成15年10月22日に作成。

(調書の内容について)
1) PC1台---実験1
一台のPCをインターネットに接続し、Winnyの動作状況の実況見分。調書の2ページから102ページまで。写真番号1番から101番まで。

2) PC3台---実験2
PC3台でネットワーク。インターネットには接続しない。調書の103ページから345ページまで。

(実験1について)
ハイテク対策室で。
インターネット --- 光ファイバー --- 光終端装置 --- ルーター --- PC1台

K:PC1台だとルーターは必要ないのでは？ P:はい。

インターネットからWinnyをダウンロードし、起動。動作状況を確認。
どのボタンを操作するとどのような画面になるか等、Winnyの機能について調べた。

(実験2について)
3台のPCをハブでつなぐ。実験1とは別のPC。インターネットには接続しない。
実験1でダウンロードしたWinnyのプログラムをフロッピーディスクに複写し、
それを3台のPCにインストール。
3台のPCにTCP Monitor Plusというソフトをインストールして、実況見分。

K:インターネットのミニ版のようなものですか？ P:はい。

------
弁護側の証人尋問に続く

49 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/05/07(金) 22:08 ID:LXxqfEkL
＜弁護側の証人尋問＞
B(奥村弁護士):WinMXの捜査経験はありますか？ P:いいえ。
B:警察がWinMXについて分析した資料などをみたことはありますか？ P:いいえ。
B:被告人のPCから京都府警のPCにデータが送られてきた経路について捜査したか? P:わからない。
B:京都府警のプロバイダーは？ P:答えられる立場ではない。
B:京都府警と被告人のプロバイダは同じか？　P:答えられる立場ではない。
B:Winnyを捜査で使ったことはあるか？ P:はい。
B:ダウンロード中に切断されたことはあるか？ P:ダウンロードはしたことがない。
B:ダウンロード中に切れると聞いたことはあるか？ P:聞いたことはある。
B:ダウンロードの途中のサーバーについて捜査はしたか？ P:いいえ。
B:開発した人のところを家宅捜索したのは知っているか？ P:知っている。
B:11月27日の家宅捜索では何をしたか？ P:この事件とは別なので答えられない。
B:開発した人の被疑事件とは誰の事件？ P:この事件ではないので、答えられない。
B:12月26日に開発者宅への再捜索があったが? P:この事件とは別なので答えられない。
B:開発者の、、、、

61 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/05/07(金) 22:52 ID:LXxqfEkL
K:異議あり。証人が答えられない質問ばかりしている。証人は49号証の証人です。
B:ソフトの仕組みについてなので、ソースとか開発者について聞きたい。
S:質問をかえてください。
B:開発者、、、
S:10月22日作成の調書についてなので、それ以後のことは聞かないで。
B:Winnyについて詳しく知っていますか？ P:使ってみただけ。
B:Winnyの鑑定は？ P:いいえ。
B:送られるデータの形式は？　P:TCP/IP。詳しいことはわからない。
B:キャッシュに何か残ったか？　P:はい。
B:キャッシュとは？　P:ダブルクリックしても変換できなかった。
B:暗号化の難しさは？　P:技術的なことはわからない。
B:暗号解読する方法は？ P:Winnyで戻す。
B:他のソフトで戻るのは? P:知っている。
B:初期ノードとは？ P:IPアドレスとポート番号の組み合わせ。
B:最初の初期ノードは? P:公開されている初期ノードサイトで。
B:グローバルIPアドレスか？　P:はい。
B:被参照量とは？ P:どれだけダウンロードされたかを示す。ダウンロードが増えれば値も増える。
B:A-B2-B1 とつながっていて、Aが放流主のとき、B1がB2からダウンロードするとAの被参照量は？ P:B2は増える。 B:Aは？ P:わからない。
B:放流主から断片的に送信されることはあるか？ P:実験していない。
B:府警でWinnyに一番詳しいのは誰？　P:誰が一番とか話したことは無い。
B:Winnyに詳しい人は府警にいますか？ P:聞いたことは無い。

（もう一人の岡田弁護士の尋問に続く）

手元のメモを参照に書いているのですが、速記録とは違って不正確です。
間違っていたらごめんなさい。

77 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/05/08(土) 00:09 ID:gJlQdBTf
B(岡田弁護士):Winnyをインターネットに接続しましたか？　P:はい。
B:アップロードやダウンロードをしましたか？ P:いいえ。
B:PC3台をつないだ時、直接ではない送信はありましたか？ P:中継動作はなかった。
B:中継について聞いたことはありますか？ P:ある。実験ではなかった。
(弁護側の証人尋問はここまで)

進行協議のため15時50分から休憩。法廷を閉めるので傍聴人も退廷。

（16時30分再開）
K:16号証、28号証について証人を尋問したい。　B:弁護側も尋問するので同じだけ時間をとってほしい。
K:49号証についても。　B:しかるべく。
S:次回は6月15日(火)午後2時から。証人を2人。

----
手元のメモを参照に書いているのですが、速記録とは違って不正確です。
抜けていたり、聞き間違ったりしている部分もあると思います。ごめんなさい。

87 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/05/08(土) 00:54 ID:gJlQdBTf
>>80, >>74 など

誤解があるようですが、昨日の公判は、平成15年10月14日にWinnyの
動作についての実況見分、端的に言うと、Winnyの使い方を調べてみて、調書を
作成した警察官に対する尋問です。

ゲーム少年や映画41歳が放流主だとつきとめたり、彼らのWinnyから
ファイルが送信可能になっていた件については、おそらく別の調書が
あるのでしょう。

弁護側はWinnyの仕組みについて掘り下げたかったようですが、
今日の証人とは話がかみ合わなかったようです。

証人が弁護人からキャッシュについて尋ねられて、「ファイルを
ダブルクリックしても何もおきなかった」と答えたときは、メモを取る
手が止まってしまいました。

716 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：04/06/15(火) 18:06 ID:qM9vCk1K
6月15日午後2時からWinnyで映画を共有した容疑の著作権法違反事件の公判が
京都地裁であり、京都府警ハイテク捜査班で事件の調書を作成した警察官二人が証言。

＜被告人のPCからWinnyで映画をダウンロード（2003年9月24日）した件の調書＞
　被告人のPCのIPアドレスとポート名だけを初期ノードに登録し、それ以外の
IPアドレスをファイアーウォールで遮断し、ビューティフルマインドと
アンブレイカブルをダウンロード。
　被告人のIPアドレスは、被告人がスレッドを建てて映画の放流予告をした
nyBBSをクリックして調べた。

＜高崎市で被告人を逮捕した際、被告人のPCから京都府警にファイルが送れるか調査＞
　「群馬県から」という50MBのファイルを高崎市の被告人宅のPCから
京都府警ハイテク捜査班のPCにWinnyを使って送信できるか実験。
50MBのファイルの送信に2回失敗したので、小さなファイルで再挑戦し成功。

＜被告人がWinnyを知ったのは日経クリック＞
　平成14年末、日経クリックでWinnyの存在を知り、廃盤になった映画が
Winnyでダウンロードできたのがうれしくて、お礼をしたいと考えアップロード
するようになった。平成15年6月頃からWinnyをアップロード専用に設定した。

＜起訴状の文言を変更するように裁判長が検察官に促す＞
「あっちも読んだけど文章の整合性がとれていない。バージョンとか。
起訴状の文言を変更してはどうか」といった趣旨の発言が裁判長から 検察官にあった。

-------
手元のメモを参考に書いているので文言は不正確です。お気づきの点は
適宜修正願います。

717 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/06/15(火) 18:23 ID:qM9vCk1K
今日の裁判で新たに証拠として採用されたのは、金子氏の供述調書2通。

金子氏と奥村弁護士（今日の被告人の弁護人）の間の電子メールについても検察側から
証拠申請があった。奥村弁護士は金子氏から押収したパソコンから解析したメールなら同意。

＜アップフォルダーかキャッシュフォルダーか＞
9月24日午後11時から翌朝にかけてハイテク犯罪対策室が被告人のPCから映画を
ダウンロードした調書についての弁護側の尋問。
弁護人「被告人が映画を入れていたのは、アップフォルダーですか、キャッシュフォルダーですか？」
証人（ハイテク班警察官）「わかりません」

＜次回公判＞
8月31日午後2時。弁護側からは「被告人が著作権者に送った謝罪の手紙」と
「被告人が文化庁に紛争解決のあっせんを申し立てた書類」を提出し、検察側が求刑し、
結審する予定。

-----------
金子氏の裁判は、映画WinnyやゲームWinnyを担当した楢崎裁判長が担当することになりそうです。
検察官は映画Winnyを担当しているスズキ検察官のようです。

スズキ検察官はピンクの綿Tシャツ、スカートスタイルでした。弁護側の尋問に
「異議あり」とも発言していました。年齢は40歳ぐらいでしょうか。

732 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/06/15(火) 20:03 ID:qM9vCk1K
>>726
S1: 楢崎裁判長
S2: 神田裁判官（47氏の拘置理由開示法廷を担当）
S3: 左陪席(判決の原稿を書く担当)
B1: 奥村弁護人
B2: 岡田弁護人]
K1: スズキ検察官、女性、スーツの下はピンクのTシャツ。
K2: 若手の検察官
P1: 証人。京都府警ハイテク犯罪対策室ハタ巡査部長、9月24日に
　実際に映画をダウンロードした調書を作成。これが被疑事実。
P2: 証人。当時、ハイテク犯罪対策室。現峰山署の警部補。11月27日の
　逮捕当日にハイテク犯罪対策室で、被告人のPCに府警捜査員が
　アップロードした「群馬から」ファイルをダウンロードした調書を作成。

B1「ポート番号とは何か？」　P1「外からPCに入ってくる入り口。」
B1「ソフトウェアによって決まっているのか？」　P1「私は知りません。」
B1「Winnyのポート番号は？」　P1「決まっていないと思います。」
B1「スニファーベーシックでは被告と警察以外のPCともつながっているが」　P1「わからない。」
B1「中継の可能性は？」　P1「被告人宅からハイテク犯罪対策室にダウンロードできた。」
B1「Winnyのバージョンの互換性は？」　P1「わかりません。」
B1「アップフォルダーからかキャッシュフォルダーからかわかりますか？」　P1「わかりません。」
B1「スニファーベーシックの画面の写真では、ルーターで被告人のPC以外との接続を制限しているのにたくさんのIPアドレスがあるが」
P1「被告人のPCからノードのキー情報が送られ、警察のPCがつなぎに行こうとしている」

733 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/06/15(火) 20:19 ID:qM9vCk1K
>>732
証言をした警察官はカマトト。知っているのに知らないフリをしているようだ。
学会発表なら「知らない」とか「わからない」というのは一種の敗北宣言だが
裁判は違う。まして証言者は警察官だ。有罪判決がでれば勝ちだ。
知識をひけらかして裁判に負けるよりは、わかりませんを連発して
裁判に勝ったほうがずっといい。

そして今回の47氏の逮捕で警察はソースコードを手に入れた。
Winnyの初期バージョンには、「.(ドット)」で検索すると全ての
ファイルが表示される機能があったそうだが、現在は使えないそうだ。

警察が初期ノードをひとつ手に入れ、「.（ドット）」検索を復活させたWinnyを
使って検索をしたとしよう。その初期ノードがどのようなファイルを送信して
いるのかは一目瞭然。ダウンロードが成功すれば、著作権法違反なり、
ワイセツ図画頒布なり、児童ポルノ法違反なり、名誉毀損なり、適当な
法律が適用できる。ISPに問い合わせれば契約者氏名は簡単に特定できる。

つまり、今、Winnyを使うのは自殺行為だ。

745 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/06/15(火) 20:47 ID:qM9vCk1K
>>736
今日の被告人質問
K1: スズキ検察官
H2: 映画をWinnyで共有していた被告人

K1「いつ、Winnyをダウンロードしましたか？」
H2「去年の2月ぐらい。」
K1「調書では日経クリックを読んで、平成14年の末となっていますが？」
H2「そうです。」
K1「Winnyを使い始めた理由は？」
H2「映画が好きだから。」
K1「レンタルに無い映画をダウンロード、セントウムーガン(??)できたと？」
H2「廃盤になっている映画をダウンロードできてうれしかった。」
K1「御礼をしたいと考えた？」
H2「はい。」
K1「アップロードした映画を(ny)BBSに書き込んでいた。その日の内にか？」
H2「2、3日の内には。」
K1「常時、15から20本の映画をアップロードしていた？」
H2「はい。」
K1「ダウンロードを無視しアップロード専用に設定した時期は？」
H2「平成15年6月頃」

(つづく)

748 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/06/15(火) 20:57 ID:qM9vCk1K
検察官(K1)が被告人(H2)に甲41号証を示し、

K1「264番目にビューティフルマインド、09/04/03　となっているのは、
2003年9月4日にアップロードしたということですか？」
H2「はい。」
K1「20番目にアンブレイカブル、01/14/03 となっているのは
2003年1月14日にアップロードしたということですか？」
H2「はい。」

----
（傍聴者注）
Winnyで流れていたExcelファイルと同一と思われる。
このファイルのプロパティに被告人が日頃使っていた名前、つまり
逮捕時に報道された名前が入っている。 ----

K1「9月24日から25日にかけてアップロードしていたものに間違いないか？」
H2「だと思います。」
K1「バージョンは何でしたか？最新版でしたか？」
H2「ひとつ前だと思います」
K1「バージョンアップはどうしていましたか？」
H2「新しいバージョンが出るとWinnyに警告が出ます。1週間ほどの間に
バージョンアップしてました。」
K1「平成15年9月13日に2β6.6が出ています。最新版ではないのですか？」
H2「覚えていません。」

753 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/06/15(火) 21:23 ID:qM9vCk1K1
映画Winny共有の第4回公判傍聴報告(1)
京都地裁202号法廷　2004年6月15日午後2時開廷

S1: 楢崎裁判長
S2: 神田裁判官（47氏の拘置理由開示法廷を担当）
S3: 左陪席(判決の原稿を書く担当)
B1: 奥村弁護人
B2: 岡田弁護人
K1: スズキ検察官、女性、スーツの下はピンクのTシャツ。
K2: 若手の検察官
P1: 証人。京都府警ハイテク犯罪対策室ハタ巡査部長、9月24日に
　実際に映画をダウンロードした調書を作成。これが被疑事実。
P2: 証人。当時、ハイテク犯罪対策室。現峰山署のオクノ警部補。11月27日の
　逮捕当日にハイテク犯罪対策室で、被告人のPCに府警捜査員が
　アップロードした「群馬から」ファイルをダウンロードした調書を作成。

傍聴席には25人程度。

開廷前に一旦法廷を閉鎖し、傍聴者の入れ替え。
傍聴者は所持品を検査してから入廷。カメラ付携帯は地裁の係員に預ける。
録音機の持ち込み禁止の指示あり。

755 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/06/15(火) 21:44 ID:qM9vCk1K
映画Winny共有の第4回公判傍聴報告(2)
※　傍聴人の手元のメモを元に書いています。間違いがあったらごめんなさい。
----
＜5月31日付で弁護人からだされた補充書面の扱い＞
S1「5月31日付で弁護人から補充書面が出ています。」
S1「これまでの主張書面との関連は？」「分厚いんですが。」
B1「5月31日付だけを読んでください。」
S1「今後、弁論以外の補充書面はでませんね」　B1「はい。」

＜検察側から新たに証拠書類＞
検察側から新たに提出された証拠を弁護人と被告人が検討。
甲51号証　掲示板の書き込みをクリック連打するとIPアドレスが表示される
甲52号証、53号証　金子氏の供述調書。開発の経緯。
甲54号証　金子氏と奥村弁護士（B１）との間のメール。

弁護人は甲51〜53号証には同意。甲54号証は伝聞証拠ではないかと主張。
金子氏から押収したPCの中から解析されたものであれば同意。

＜証人１＞　2003年9月24日から25日に被告人のPCから映画をダウンロード
した際の調書を作成した警察官。
＜証人２＞　2003年11月27日に被告人宅を家宅捜索した時に、群馬から
京都府警ハイテク犯罪対策室にWinnyを使ったファイル送信をした。
その際、京都府警でファイルを受信し、その調書を作成した警察官。
＜弁護人から被告人に質問＞
＜検察官から被告人に質問＞
＜裁判官から被告人に質問＞
＜弁護人からのWinny鑑定申請の取り扱い＞
15時30分頃、裁判官が退廷し合議。　結論は却下。
＜裁判長から検察官に起訴状の文言変更の示唆＞
＜弁護人から文化庁への著作権法解釈の問い合わせ状況報告＞
＜次回公判についての打ち合わせ＞

757 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]:04/06/15(火) 22:10 ID:qM9vCk1K
映画Winny共有の第4回公判傍聴報告(3)
※　傍聴人の手元のメモを元に書いています。間違いがあったらごめんなさい。
----
＜証人1＞　2003年9月24日から25日に被告人のPCから映画をダウンロード
した際の調書を作成した警察官。ハイテク犯罪対策室ハタ巡査部長。
昭和59年4月採用。ハイテク犯罪対策室は平成14年3月から配属。
配属以前に児童ポルノCDの販売を摘発、配属後は不正アクセスなど4件。

ファイアーウォールを使い、ハイテク犯罪対策室のPCを、被告のPC以外とは
接続しないようにした。Sniffer Basicで接続状況を確認した。

警察側のIPアドレスは、192.168.xx.xx。
（傍聴人の弁解：192.168.まで聞いて、のけぞって、後半を聞き漏らした。）

K1「バージョンは？」 P1「最新の2.0β6.6。」
K1「バージョンアップは？」 P1「２ちゃんねるの掲示板で確認。」
K1「転送リンクは？」 P1「警察も被告人も同じ」
K1「被告人のPCにアップロードされたファイルを警察のPCで
ダウンロードできたんですね？」 P1「はい。」

弁護人から証人1への質問
B1「用語について尋ねます。ノードとは？」 P1「IPアドレスとポート番号の組み合わせ。」
B1「捜査が午後11時になったのは？」 P1「放流される時間を考えた。」
B1「初期ノードはどうした？」 P1「被疑者のIPアドレスとポートがわかっていた。」
B1「被疑者のをひとつだけということか」 P1「はい。」
B1「Sniffer Basic と TCPモニタプラスを使ったということだが、実際には
プロバイダを経由しているはず。それは調べたか？」
P1「インターネットでつながっていた。」

（続く）

758 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/06/15(火) 22:17 ID:qM9vCk1K
B1「被告人のIPアドレスはどこから入手したか？」
P1「Winny上の掲示板で本人が建てていたのから入手した。
WinnyBBSの掲示板でクリックするとスレッドを作成したPCの
IPアドレスがわかる。」
B1「ファイアーウォールでしぼりをかけた理由は？」
P1「他のPCとつながる可能性があった。」
B1「放流告知がされているが。」
P1「他のPCから接続される可能性があった。」
B1「トリップとは」
P1「名前のこと。意味はわからない。」
B1「3つの映画があって一つ目は失敗したがなぜか？」
P1「失敗の原因は不明」
B1「途中までダウンロードできたファイルはどうしたか？」
P1「途中で切断されたのは削除した。」

続きは、ポート番号に関する質問があり、>>732　に書いたとおり。

762 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/06/15(火) 23:12 ID:Syl9EsXq
>>758
お、とうとう確定したね。

＞B1「被告人のIPアドレスはどこから入手したか？」
＞P1「Winny上の掲示板で本人が建てていたのから入手した。
＞WinnyBBSの掲示板でクリックするとスレッドを作成したPCの
＞IPアドレスがわかる。」

つまりIPアドレスを入手した後ポートスキャンによってファイル共有側のポート番号も入手
そしてそのIP:Portを初期ノードとして設定し、ほぼ被疑者と一対一で接続した。

763 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/06/15(火) 23:15 ID:ZcE35xX2
結局逮捕の決め手はBBSだったと…

1 ：０◆jHCyH70ikx7：03/10/27 11:36
・ハッシュ晒し歓迎
・エミュやROM・GBAに関する話題OK(多少スレ違いな内容でも無問題)
ただし荒らしと思われる書き込み(無意味なコピペなど)はあぼーんします
・クレクレは一応OKっぽい(お礼のカキコはしましょう)
・URLを張る場合はなるべくGoogleでお願いします(こちらで改変する場合もあります)

4 ：０◆jHCyH70ikx7：03/10/27 11:47
◎新規放流
(GBAのROM流しますん) 0001-0550 (Jセット) OfflineList DAT 031027.rar R2q2aDzyAb 773,581,414 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(GBAのROM流しますん) 0551-1100 (Jセット) OfflineList DAT 031027.rar R2q2aDzyAb 829,962,708 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(GBAのROM流しますん) GBAリネームツール OfflineList 0.6.3b.zip R2q2aDzyAb 970,165 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

・〜Part2の放流物
(GBA ROM エミュ) 1101-1150.rar 207,108,738 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(GBA ROM エミュ) 1151-1200.rar 230,107,918 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(GBA ROM エミュ) 1101-1150(J).rar 104,801,004 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(GBA ROM エミュ) 1151-1200(J).rar 59,083,526 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

※0001〜1100(J)とそのOfflineList用補完分は破棄いたしました
誠に申し訳ありませんm(__)m ご了承下さいませ

Download板の"逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Par18"スレッドより。

333 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/03/28(日) 21:29 ID:eqvO1RcL
アエラ4月5日号
【ネット少年が語る逮捕の衝撃】
(抜粋)

―――逮捕されたときの様子は？
　去年11月末の朝7時ごろ､玄関のドアをたたく音がして､飼い犬が吼えた。
刑事が10人くらい､令状を見せて｢パソコンはどこだ｣と聞き､2階に上がっていった。
「ああ、Winnyの件で来たんだ。」と思い､頭の中が真っ白になった。
　刑事は僕の部屋でパソコンをしばらく触っていた。
どうやら､ファイルが送信できる状態になっているかどうか調べていたらしい。
その後､｢これは君が使っているパソコンか｣と聞かれたので､うなずいたら逮捕された。

(中略)

―――あなたが逮捕されたのはなぜだと思う？
多分､BBS(Winnyが持つ掲示板機能)で目立っていたから。
ゲームソフト数百本を｢放流します｣とか堂々と書き込んで､
アクセス数の全国ランキングでは常に10位以内には入っていた。
詳しくは分からないが､警察はBBSの僕のIPアドレス(ネット上の識別番号)から､
僕を特定したのかもしれない。

354 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/03/28(日) 23:18 ID:eqvO1RcL
じゃぁもう少し

―――逮捕前､ゲームソフトの｢配信｣が違法行為だという認識はあったのか。
　少しはあった。でも､まさか自分が逮捕されるとは思わなかった。
警察での取調べで､｢ネット上の君を9月からマークしていた｣と言われた。
3ヶ月近くも監視されていたと思うと怖い。

355 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/03/28(日) 23:20 ID:eqvO1RcL
―――違法コピーしたゲームソフトはどこで入手したのか。
ネット上の中国系サイトから。
中国なのか台湾なのかは不明だけど、中国語のサイトに日本のゲームや
アニメのソフトがあふれている。そこからダウンロードしてWinnyにアップロードした。

356 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/03/28(日) 23:25 ID:eqvO1RcL
最後までやるか。

―――公判で検察側は､違法｢配信｣したゲームソフト約470本の被害金額を約13億8千万円と指摘した。
｢え､そんなに！｣とびっくりした。
僕からソフトを直接ダウンロードした人は数十人だったはずだから。
Winnyでは､違法コピーが子､孫､ひ孫･･････と増殖していくから､自分
の知らないところで被害額が膨らんでいったんだと思う。
もし､ソフトメーカーから損害賠償を請求されたら､と思うと怖くなった。

―――Winnyというソフトをどう思うか。
　すごいソフトだと思う。確かに著作権法違反を蔓延させているのは悪い。
でも､｢買うほどじゃないけど､興味はある｣というゲームやCDがあるときに､Winny
は魅力的だ。｢買う｣と｢買わない｣の間にある消費者の微妙な心理に食い込む力があると思う。

357 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：04/03/28(日) 23:29 ID:eqvO1RcL
―――著作権法については､どう思う？
　今の著作権法は､僕のように違法ソフトをアップロードした人は罰せられるが､
ダウンロードした人は罰せられないので､中途半端だ。

　依然､あるアニメをWinnyで違法にダウンロードしたあと､気に入ってしまってDVD版
を店で買いなおしたことがある。本当に品質の高い作品は､｢もの｣としての｢所有欲｣を
刺激するはず。その意味で､音楽やゲームのクリエーターには､ぜひ頑張ってほしい。
僕がそんなこと言える立場ではないのかもしれないけど。
事件については心から反省してます。
----
以上